新闻是有分量的

最高法院维持密歇根州禁止以种族为基础的大学录取

大法官投票支持选票提案修改了州宪法,禁止在大学录取中采取肯定行动,扭转了一个下级法院,该法院称该禁令使少数民族负担沉重。

“[案件]不是关于高等教育中有种族意识的入学政策的合宪性或优点,”法官安东尼肯尼迪在宣布法院裁决的意见中写道。

“这里的问题不在于宪法规定的种族意识承认政策的允许性,而是各州选民是否以及以何种方式选择禁止在政府决策中考虑种族偏好,特别是在入学方面。 “

法院宪法修正案,称其拒绝裁定“密歇根选民提出的问题过于敏感或复杂,无法置于选民手中”,正如肯尼迪所说的那样。 首席大法官约翰罗伯茨和法官塞缪尔阿利托加入了这一观点。 法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)写了一个同意的观点,即克拉伦斯·托马斯法官(Clarence Thomas)加入,而法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer) - 经常与法院的自由派一起统治 - 写下了他自己的同意。 法官回避了此案。

司法官Sonia Sotomayor写下了异议。 “大多数密歇根州选民改变了比赛中期的规则,重新调整了密歇根州现有的政治进程,使种族少数群体负担沉重,”她在一份不同意见中写道,Ruth Bader Ginsburg法官加入。

“密歇根州公民可能不会通过这个历史悠久的过程寻求的唯一政策是一项竞赛敏感的招生政策,当种族中立的替代品显然不足以实现多元化时,会以个性化的方式考虑种族。仅靠政策,密歇根州公民必须承担修改国家宪法的艰巨任务。我们的先例不允许进行政治重组,为少数民族创造一个过程,为其他人创造一个单独的,不那么繁重的过程。“

2006年,宪法修正案以58%至42%的票数 ,当时密歇根州选民还以56%的选票再次当选民主党州长詹妮弗格兰霍姆。