新闻是有分量的

实际上,特朗普有一个关于本拉登袭击的观点(尽管他对麦克雷文的看法不对)

特朗普总统在攻击海军上将比尔·麦克雷文时说过一切错误的事情,他说的一件事是正确的:美国对捕获或杀死基地组织领导人奥萨马·本·拉登的任务管理不善。

特朗普对麦克雷文的攻击是错误的,也是错误的。 McRaven是一位退休的四星级海军上将和海军海豹突击队,他几乎掌握了美国特种作战组织中的每一个职位,他是一位久负盛名的爱国者。 仅在此基础上,特朗普就像周日对福克斯新闻的克里斯华莱士所做的那样暗示麦克雷文是一个有议程的党派,这是错误的。 特朗普指责麦克雷文导致本拉登行动的延误同样是错误的。 在这里,我们看到特朗普个性最糟糕的边缘:他只是因为批评他而嘲笑伟大美国人的性格。

然而特朗普的其他本拉登突袭争论仍然站稳脚跟。

是的,比尔克林顿错过了他的投篮。

考虑一下推文:


我承认我没有读过特朗普的书,看看是否可以提出如何捕捉本拉登的计划。 但特朗普当然是正确的克林顿“错过他的射门”来获得本拉登。 克林顿面临至少两次非常好的机会,但失败了。 虽然克林顿确实面临着与平民(以及一例外国高官)伤亡有关的严厉关切,但到1998年夏天,基地组织的威胁却非常清楚。 克林顿应该授权采取军事行动。

不,布什和奥巴马“早在2011年之前”就不可能得到本拉登。

这个故事在战略层面变得更加模糊。

特朗普提出前任总统巴拉克奥巴马和乔治W.布什应该“早在2011年之前”抓住本·拉登是不正确的。首先,特朗普在这里的自然暗示是,他本可以更快地抓住本·拉登。 我真诚地怀疑。 毕竟,导致本拉登陷入困境的突破在于识别和定位恐怖主义领导人的主要信使。 反过来,这有助于开发一条情报踪迹,导致本拉登在巴基斯坦阿伯塔巴德的安全屋。 目前尚不清楚特朗普如何加速这个时间表。

但奥巴马早些时候本可以转移到拉登。

也就是说,奥巴马无法逃脱这里的全部责任。 有一个非常好的案例要求奥巴马等待太长时间才能批准拉登的突袭行动。 我们可以根据多提出这一主张,这些表明,中央情报局在2010年9月底之前对本拉登居住在阿伯塔巴德安全屋进行了高度可信的评估。 那么为什么要在2011年5月初开始罢工行动呢?

而且我们知道答案的很大一部分:因为奥巴马对许多秘密行动的态度是合适的,所以根本不确定是否要进行授权。 只有当美国中央情报局无情地重申对本拉登的存在的信心时,奥巴马终于采取了行动。 尽管如此,2010年9月至2011年5月之间的八个月差距仍然是情报方面的一生。 如果本拉登追求他早期的作案手法,每周多次在不同地点之间移动,他可能会逃脱。 这里的一个简单的观点是,尽管奥巴马最终授权这是一项非常危险的任务,但奥巴马应该得到赞扬,但是他等待这么长时间后,他冒着拉登逃跑的风险。 奥巴马在授权这类行动方面犹豫不决,尤其是早期针对伊斯兰国的行动,这是常态。 这种犹豫不决激怒了一些美国官员。

简而言之,正如许多问题一样,特朗普在这里是半对错的。