新闻是有分量的

大学在打击校园性侵犯方面的重要作用

C ampus性侵犯 - 特别是大学和大学如何处理此类索赔 - 再次回到新闻中, 是“Jackie”,一位女士告诉Rolling Stone杂志,她是作为兄弟会启动的一部分被轮奸的。

杰基说她告诉弗吉尼亚大学有关轮奸的事情,但学校性行为不端委员会负责人尼克尔·埃拉莫在听到她的故事后几乎没有表现出任何情绪,并且平静地提供选择去警察,举行校园听证会,或者只是面对被告人,并告诉他们轮奸如何让她感受到。

文章引用了学生事务副总裁苏珊戴维斯的话,他解释了为什么指控者有同等重量的选择:“如果学生觉得我们强迫他们进入他们不想参与的刑事或纪律程序,坦率地说,我们担心我们会收到更少的报道。“

控告者不想去警察的一个原因是,在过去的几十年里,执法部门被指控没有认真对待强奸。 这是围绕校园性侵犯的每次谈话的关键,遗憾的是,这个问题没有得到解决。 鉴于这种真空,活动人士已介入,以增加大学处理强奸案件的压力。

在未经训练或训练不足的大学管理人员伪装成调查人员,检察官,公正法官和陪审团的情况下,不如建立替代法律制度,更好的办法是改革警方对强奸指控的反应方式。

报道强奸的妇女告诉一名陌生的警察 - 可能是男警官 - 在图形细节上发生了什么事,这可能是可怕的。 然后,她可能不得不在法庭上面对她所谓的攻击者,重述发生在她身上的事情,并忍受她不知道的辩护律师和她试图在她的故事中挖洞的交叉询问。 这种折磨不是轻视或被视为“克服困难”的情况,在这种情况下,妇女需要“垮掉”才能获得正义。

重温他们将经历的最严重的创伤对于女性来说是一个非常可怕的过程,因此可以理解的是,许多受害者可能更愿意完全避免这种磨难并尽力继续前进。 但报道强奸是让强奸犯走上街头的必要步骤,增加受害者的数量会向掠夺者发出信号,他们不能指望他们如此轻易地逃脱性侵犯。 这是一个大学可以提供援助的领域。

他们应该投入更多资源,为通过实际法律制度的妇女提供情感支持和鼓励,而不是大学进行自己的试验。 校园流程不仅为被告提供较低的举证责任和较少的正当程序权利,而且对被定罪的人提供了较低的惩罚。 连环强奸犯的惩罚不应仅限于被赶出学校。 那个人应该坐牢。

一个女人可能不想告诉她的朋友她发生了什么事,或者假设杰基的故事百分之百真实,她的所谓的朋友对此表示冷漠 - 甚至是敌意 - 可能会在大学管理员中找到一位信任的知己听取强奸指控。 Jackie声称,尽管Dean Eramo显然没有对她的强奸指控感到惊讶,也不愿意让她向警方报案,但Eramo“ 。”为什么像Eramo这样的人不能成为值得信赖的人知己和杰基的顾问,因为她经历了将她所谓的袭击者关进监狱的痛苦过程?

一些参议员提出了“ ,要求大学为控告者提供“支持服务”。 虽然整体法案中的弊大于利,但如果这些支持服务包括对刑事调查和审判的情感支持(当然也提供给被告),这种支持服务可能会有用。

知道调查和刑事审判将是一个困难和痛苦的经历,但也知道它最终将成为获得正义的最佳途径,这是控告者需要知道的事情。 大学管理者有独特的能力通过这一过程帮助原告确保正义得到伸张。