新闻是有分量的

最低工资节省? 节省了多少?

新的研究表明,提高最低工资标准对于穷人的联邦福利不会节省太多。

,由于失去工作和收入蒸发造成的损失,远远超过减少税收抵免和食品券消费所节省的资金。

保守派智库总裁兼国会预算办公室前主任兼共和党候选人和公职人员经济顾问道格拉斯霍尔茨 - 埃金说:“我们只是想进入辩论中。”

由联盟支持的抗议者将于周四在全国范围内向麦当劳,汉堡王和温迪餐厅示范,要求每小时15美元的工资。

抗议组织者为被称为“快餐前进”的联盟工作, 视为“福利女王”,他们批评中心的左翼研究表明,纳税人补贴大公司的低工资。

,加州大学伯克利分校和伊利诺伊大学劳工中心一项研究表明,山姆大叔每年向快餐工人提供70亿美元的公共援助。 通过医疗补助计划,食品券和通过挣得的所得税抵免退款来支付健康保险费用,这可以帮助贫困家庭工作。

华盛顿经济政策研究所的研究员大卫库珀得出结论,将联邦最低工资从目前的每小时7.25美元提高到10.10美元(奥巴马总统和民主党人所青睐)将使170万工人失业公共援助。 他们说,这将节省76亿美元的福利,食品券和税收抵免。

但美国行动论坛发现,因工资成本上升而丧生的工作将远远抵消储蓄。

Holtz-Eakin说:“主要影响是就业影响,这对那些失去工作的人产生了盈利影响 - 因为他们没有创造。”

具体而言,论坛声称,10.10美元的工资将需要220万个工作岗位,并将这些工人的收入减少200亿美元。

德克萨斯A&M的研究人员发现,最低工资上涨减缓了就业增长。

2月份,无党派国会预算办公室的一份报告发现,10.10美元的最低工资将耗资500,000个工作岗位。

Texas A&M的图片更糟糕。 但奥巴马的经济顾问立即批评它,称大多数研究显示,最低工资上调的失业率几乎没有增加。

Cooper告诉华盛顿审查员 ,如果情况确实如此,财政部只会受益,而且不会因提高最低工资而失去工作和收入。

关于联邦安全网或私营部门是否应该与贫困作斗争的争论还要大于对最低工资统计数据的分歧。

“如果我们的工作岗位薪水如此之低,以至于全年工作并没有让你摆脱贫困,那就是一个问题。 我们已经制定了一个方案,以便我们的政府设定的绝对最低生活标准不能通过全职工作来满足,“库珀说,参考联邦贫困水平,一个四口之家约为24,000美元。

相反,更高的最低工资必须是解决方案的一部分,Cooper说。 “我认为你不能说那两个中的一个 - 我们通过税收和转移来做什么 - 可以自己解决问题。”

Allegretto认为,企业宁愿让政府和纳税人为安全网买单,而不是自己提高工资。 Allegretto说:“商业界喜欢宣传[所得税抵免信贷],因为它只是让他们无力支付增加或体面的工资 - 将其转移给纳税人。” 相反,她赞成看到最低工资和政府税收抵免同时增加。

“他们暗中所做的就是说我们要从这些公司拿钱并把它交给贫穷的工人,而这种情况不会发生,”Holtz-Eakin补充说,“最高工资越高意味着他们的价格必须上去,在那些地方吃饭的穷人将不得不支付更多的钱来支付贫困工人的工资。

“他们拥有大量利润的幻想与经验现实完全不一致。 我也有丰富的幻想生活,但我不希望将其转化为公共政策。“