新闻是有分量的

当任人唯亲的战争与追求利润发生冲突时

加利福尼亚州达纳角- C rony资本主义是亿万富翁自由市场十字军查尔斯科赫组织的周末聚会的中心主题。

科赫和其他发言人认为,企业福利,保护主义法规,救助等不仅损害了经济,还腐蚀了商业和政治,破坏了自由企业的道德基础。

聚集的人群,富有的保守派和自由派捐助者,收到了很好的信息。 当总统候选人马可·卢比奥和斯科特·沃克分别为自己的公司福利政策 - 糖补贴和体育场交易进行辩护时,他们也表示不满。

然而,攻击糖补贴很容易,如果你是一个制造商,如果你是99%不会获得进出口贷款的小企业的一员,那么打击进出口银行的斗争就不会让人痛苦。 但是,当提供补贴时,相信自由企业应该做什么的商人是什么? 如果是以特殊税收抵免或讲义的形式,他应该把钱留在桌面上吗? 他应该游说反对无意识的规则,以免杀死他的竞争对手吗?

换句话说,在裙带世界中,资本家要做什么?

我在会议上问了这些商人,我作为演讲者(Koch相关的自由合作伙伴负责我的旅行费用,但我没有获得酬金)和一名记者参加了会议。

大多数会议都没有记录,但一些与会者同意与我和其他记者谈论记录。 其他人分享他们对我的专栏的想法,但只是匿名。

包括一家酒店集团在内的许多企业的老板兼老板蒂姆·布施说,对任人唯亲的战争需要偶尔放弃利润。 “我们作为商人不得不说,利用我们所采用的任何裙带关系是不道德和不道德的。我不认为这是'好吧,我必须做我必须采取的措施来保护我的业务'。” 没有。”

但这不是自由市场商人世界的普遍看法。 米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)在1970年写了一篇着名的文章,带有挑衅性的标题,“企业的社会责任就是增加利润”。

对冲资助者保罗艾萨克是科赫网络的一员,他表示,政客们应该废除对企业的所有特别优惠 - 他甚至表示,他支持终止对冲基金经理的优惠税收待遇,通常被称为“利差漏洞”。

所以,他认为商人应该倡导公平自由的政策,即使他们受到任人唯亲政策的影响。 但如果讲义已经存在呢? 如果他投资的公司拒绝获利,因为它不想要一份讲义怎么办?

“如果它符合法律规定,我认为人们有义务利用它,”艾萨克说。 这就是弗里德曼的路线,这在自由市场圈子中很常见:企业 - 尤其是公开交易的企业 - 不仅有权利,而且有利于利用特殊利益。

Bob Fettig,其公司制造燃料箱和液压油箱,认为有一些审慎的理由避免参与政府支持工厂。 他讲述了他的会计师推动他申请小企业管理局贷款的故事。 Fettig申请贷款,并说他后悔了(最后还被拒绝了)。

Fettig回想起来说,他应该离开它。 他认为,如果政府补贴是使交易值得做的事情,那么“在我看来,这意味着你不应该这样做。”

Busch也有类似的故事。 “多年前,”布施告诉我,“我们采取了税收激励措施在Garden Grove建造一家酒店。这是一种裙带资本主义的形式。” 当地政府还利用知名域名来推动这项交易,他现在称之为“我做过的最糟糕的交易”。

“市场没有推动这项资产,”布施说。 “结果,我们最终建立了市场不想要的东西。”

然而,在会议上的其他商人同意对冲资助者艾萨克的说法,只要他们在那里接受,就应该接受他们的好处。 他们还同意不应该游说特别的好处。

一些人增加了另一项预防措施:避免那些让你与补贴等交织在一起的业务线。 不要因为有可再生燃料标准而跳入乙醇。 Busch说,他跳过了达拉斯市中心的一个开发项目,因为整个事情都是由政府推动的。

正如艾萨克所说:“我认为你成为政府的一员,使你的企业效率降低。”

对于一些人来说,比如Busch,它甚至更简单。 如果你相信自由企业,“远离裙带资本主义,即使它对你有利。”

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。