新闻是有分量的

国会通常批准选举年最高法院提名

C ongress通常在总统选举期间批准了最高法院提名人,这与在周六安东尼·斯卡利亚大法官离开后空缺的桑特·塞德·克鲁兹和马可·卢比奥所声称的相反。

克鲁兹周日在美国全国广播公司(NBC)的“与新闻界见面”(Meet the Press)中说:“在选举年你不会这样做,这是一个悠久的传统。” “我们有一个悠久的传统,即一位跛脚鸭总统最终无法阻止被提名人。”

克鲁兹和其他共和党人面临的问题是,几乎在所有参议院确认选举年提名的情况下,其大多数人都与总统共享同一个政党 - 这与当前有争议的情况相去甚远。

克鲁兹和卢比奥都采取了参议院多数党领袖米奇麦康奈尔的一面,他说参议院不会考虑奥巴马总统的任何提名人来取代周末因心脏病发作而去世的斯卡利亚。

相反,参议院共和党人计划等到明年,他们可能在白宫有自己党派的成员,以取代斯卡利亚,以确保他们不会在法庭上失去保守的正义。

两位总统候选人克鲁兹和卢比奥坚持认为,在选举年内避免最高法院确认的历史悠久,捍卫麦康奈尔的决定。

美国全国广播公司的“与媒体见面”主持人查克·托德星期天早上对他们两人说压力,说他们为什么不认为参议院至少应该考虑今年考虑奥巴马提名人,即使该机构最终拒绝他或她。

“参议院是否有义务至少完成这一过程并进行投票?” 托德问克鲁兹。

“不是远程,”克鲁兹回应说,自从国会在大选年填补了最高法院的职位空缺已有80年了。

“参议院的职责是建议和同意,”克鲁兹说。 “我们现在正在建议,一位跛脚鸭总统无法向最高法院提供平衡。”

卢比奥说,参议院有“义务”填补法院空缺 - 现在不是。 他说:“我认为,接近政府最近几个月的总统将有人送上法庭可能会在这里工作30年是不明智的。” 奥巴马总统任期还有大约11个月。

根据SCOTUS博客的一篇文章,自1900年以来,只有七个案例中有一位总统提名在大选年填补空缺的最高法院席位。 除了一次,国会在选举前批准了被提名人。

参议院唯一一次没有在选举年确认一名候选人是共和党人德怀特·艾森豪威尔在11月大选前几周提名威廉·布伦南担任替补席。 由民主党领导的参议院已经推迟了这一点,但是第二年确认了布伦南。

与现在不同的是,在几乎所有这些情况下,总统自己的政党控制了参议院。

只有一次由民主党领导的参议院在选举年中批准了共和党总统的候选人。 这发生在1988年,当时参议院确认了罗纳德里根总统的选择安东尼肯尼迪。

相反的情况 - 共和党领导的参议院批准民主党总统的提名人 - 从未发生过,至少从世纪之交开始。

然而,这就是参议院共和党人目前所处的情况,面对法庭上最可靠的保守派大法官腾出的一个空位。 因为奥巴马不太可能提名任何他们赞成的人。 他们希望他们可以赢得白宫,并取代斯卡利亚,至少让法庭在自由派和保守派之间分裂,而不是向左摆动。

卢比奥驳回了参议院确认肯尼迪的例子,并指出里根于1987年11月提名了法官。

“里根在87年的表现并不重要,”卢比奥说。 “[奥巴马]现在基本上还剩下10个半月。随着选举的临近,将会讨论最高法院应该是什么样的。”

“这是底线,”他补充道。 “我不相信巴拉克奥巴马提名最高法院大法官。”

周日民主党人抨击参议院共和党人的战术。

民主党参议院竞选委员会发言人劳伦·帕萨拉夸(Lauren Passalacqua)表示,“这个空缺可能不利于已经放弃任何管理这个选举年的共和党多数派,但他们对我们的国家负有责任。” “如果米奇麦康奈尔和共和党核心小组继续采取阻止这一宪法程序的令人震惊的计划,那么选民将确保他们不会长期保持多数。”