新闻是有分量的

贸易辩论

以下是众议院就授予中国正常贸易关系问题进行辩论期间所作的评论摘录。

Dick Armey,R。-Tex。

“我认为,自由开放的贸易不仅是使中国成为一个自由开放的国家的最佳途径,而且可能是唯一的方式......当中国人民可以自由地在世界市场上进行交易并分享这些关于自由的信息时,他们将学习自由的教训......他们将要求他们的国家。“

查理诺伍德,R。-GA

趋势新闻

“我们的选择将决定在黑暗中锁定在黑暗中的那些人类群众中的公民是否继续相信美国是人类尊严和分裂的伟大灯塔,一个全人类都能看到的光明的国家 - 自由仍然比黄金更明亮。”

David Bonior,D.-Mich。

“你可以拥有没有自由人的自由市场,但它往往没有达到一个好的目的:智利的皮诺切特,印度尼西亚的苏哈托...... ......不是自由贸易让女性有权投票或击败吉姆·克劳......让少数投资者富裕起来......民主是使国家繁荣的原因。“

Charles Rangel,D。-NY

“如果我们忽视亚洲人和欧洲人不会忽视他们,我们怎么能看到十亿人呢?这让我们有机会进入这些市场......我们不能忘记美国人我们对此有瑕疵人权问题。我们这个机构中有奴隶的后代。我们生活在美国的人没有教育就没有经验教育,没有自来水。让美国有机会成为她所能做到的一切。“

演讲者Dennis Hastert,R。-Ill。

“我告诉中国人民,我们想把玉米和我们的农业机械和电信设备寄给你。但是,正如我们所做的那样,我们将发送一些更多,没有变化的东西。我们将发送你瞥见自由。“

Randy Cunningham,D.-Calif。

“我们希望中国在20年后的二十年后会怎样?我认为我们有能力开辟这些市场并向右移动,而不是向左移动。”

Corrine Brown,D.-Flor。

“中国违反了以前的四项条约......我们不能相信世贸组织要关注那些我们不能相信中国关注人民的人。”

Marty Meehan,D.-Mass。

“答案并不是背弃中国。这里有一种说法,我们必须在美国的繁荣和人权之间作出选择。我说,选择两者。”

Elliot Engel,D。-NY

“这次投票决定了我们想成为什么样的国家。毫无疑问,如果这种情况通过,企业将赚很多钱。但我们只是为了全能的美元,还是为了道德,做正确的事情?全能的美元还是人权?万能的美元或美国的工作?“

Charles Stenholm,D.-Tex。

“毫无疑问,从人权角度,从国家安全的角度来看,从经济角度来看,这一协议是好的。几乎美国的每个行业都会看到降低关税的直接利益。”