新闻是有分量的

参议员拉马尔亚历山大:在布雷特卡瓦诺,参议院应该放弃其“无辜直到被提名”的习惯

参议院已经养成了将总统候选人视为“无辜被提名”的坏习惯。

在特朗普总统向最高法院提名法官布雷特卡瓦诺的听证会开始时,我希望看到更好的行为。 参议院司法委员会不应将Kavanaugh视为最近从San Quentin州立监狱释放的人,而应以尊严和尊重的方式进行听证会,以便每个人都能更好地了解Kavanaugh的性情,智慧和品格。

目前参议院的粗鲁态度是最近出现的现象。 从历史上看,参议员已经认识到,两党批准合格的被提名人有助于提高最高法院的尊重,确认其公正性,并加强其作为一个机构。 保守大法官Antonin Scalia获得一致通过。 Ruth Bader Ginsburg法官,可能是最自由的当前正义,被确认为96-3。 最近,一半的民主党参议员投票决定确认乔治·W·布什总统提名首席大法官约翰·罗伯茨。 2014年,我投票确认总统巴拉克奥巴马的提名人索尼娅索托马约尔,不是因为我同意她,而是因为她有资格。

一些参议员坚持认为卡瓦诺知道他将如何决定案件。 这让我想起了R-Tenn的参议员霍华德贝克的一个故事,他告诉律师:“请给我一点法律,男孩们。 我昨晚打了一个电话,我很清楚事实。“法官不应该事先决定案件 - 这就是为什么我们有法官,建立一个公正的司法制度。

金斯伯格在她的确认过程中表示,她将对“法律意见”的“未提示,没有预测,没有预览”进行一次确认。 这现在被称为金斯堡规则:法官应该遵守法律,并在案件提交时决定案件,而不是在大法官确认之前。 当然,法官的决定可能会令人惊讶。 例如,斯卡利亚曾经裁定政府禁止焚烧国旗违反了第一修正案。 斯卡利亚曾经说过,“总是喜欢他所得到的结果的法官是一个糟糕的判断。”

2006年,当布什提名他到DC巡回上诉法院时,我投票支持卡瓦诺。 本月早些时候,我参加了特朗普在白宫的卡瓦诺提名; 你只有一次机会给人留下良好的第一印象,卡瓦诺充分利用了他的优势。 上周,当我在参议院办公室拜访法官时,我再次感到印象深刻。 我们讨论了联邦制,如何加强最高法院作为一个机构,以及其他事项 - 但我从来没有问过,也没有暗示,他如何在案件中统治。

在听证会结束之前,我不会宣布如何对Kavanaugh的提名进行投票。 一些民主党参议员已经宣布反对卡瓦诺。 如果您已经决定如何投票,为什么要举行听证会以及为什么要求审查更多他的着作?

在我担任田纳西州州长的八年期间,我任命了大约50名法官。 在这样做的过程中,我寻找与参议院考虑Kavanaugh时相同的品质:智慧,品格,气质,尊重法律,尊重那些来到法庭面前的人。 我没有问一个申请人他或她如何统治堕胎或移民或税收。 政党成员资格远远低于我的考虑因素。

我希望参议院能够重新认真考虑被提名人的资格,而不是将他视为“无名者,直到被提名”。

参议员拉马尔亚历山大是共和党人,是田纳西州的高级参议员。 他是参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会的主席。 你可以在Twitter上关注他: