新闻是有分量的

有人告诉特朗普的支持者,两个错误是不对的

保守派运动领导人,保守派评论家和共和党再次坚持正统标准,而不是采用双重标准或道德上充满诉诸“ ”的 。

几乎每天,以前似乎都知道更好的领导者,权威人士或活动家,现在通过不相关的比较来转移特朗普或其支持者对行为不端行为的批评 - 好像一些早期的自由主义者的罪行借助保守派自己的方面今天的违法行为。

例如,“我们的一方”做坏事并不重要,因为我们可以问“左”在另一点做了什么。

因此,举例来说,一位保守派活动家没有对特朗普球迷反对报道覆盖坦帕集会的一言不发,而是贬低了其中一名受虐待的记者的抱怨,他们通过推特说“这本来就是真正的创伤”。去年像R-La。的众议员史蒂夫斯卡利斯一样。 (活动家是朋友,所以我不会说出他的名字,特别是因为我可以互换地使用数十个或数百个例子,单挑他是不公平的。)

最常见的讽刺主义仍然是对任何批评特朗普的无意识反驳,以及“希拉里本来会有多糟糕的事情”。

对那些没有在幼儿园学习的人的备忘录:两个错误不能成为正确的。 进一步的备忘录:这不是关于谁应该在2016年当选总统(当然不是希拉里,我坐的地方!); 这是关于今天或任何时候任何总统或其工作人员的行为是否是可接受的行为。

“希拉里怎么样”并不能成为特朗普借口。 这并不能成为特朗普使用最喜欢的克里姆林宫绰号“人民的敌人”来描述媒体的原因,然后他的暴徒亵渎使用heckler的否决来干扰报道。

尽管如此,或者说“奥巴马怎么样”,并不能成为嘲笑这位美国最危险的对手的狡猾的俄罗斯领导人。 这并不能成为兜售关于我们政府中“深层国家”的阴谋理论的借口,这种理论据说会破坏民主本身 - 尤其是在同时诽谤真正试图打击俄罗斯独裁者蓄意企图破坏民主的特别律师时。

当一名独立律师正在调查比尔克林顿时,保守派拒绝了对律师的攻击 - 即使他离他最初的管辖范围远远超过罗伯特穆勒甚至暗示过。 什么双重标准现在允许穆勒 - 谁没有泄露,谁发挥了接近背心的一切,并由现任总统自己的被任命者监督 - 被诽谤不仅不受惩罚,而且得到同样保守派的批准?

在这里以及特朗普时代的许多其他案例中,双重标准令人叹为观止,令人深感不安。

Whataboutism并不能成为裸体模特和色情表演者的回报。 这并不能成为白人至上主义暴徒包含“ ”的说法。这并不能成为司法部长依据司法部道德律师的强烈建议而反复攻击他自己的被任命者的原因。 这当然不能成为总统煽动(作为候选人) 借口。

尽管右翼的一些主义者说,我们的社会并没有恶化到摩尼教徒的斗争状态,唯一能够击败激进左翼分子的方法就是采取他们的欺凌,破坏真相的战术。 事实很重要。 文明很重要。 性格仍然很重要。 相互尊重和共同体面是反对野蛮的重要堡垒。

不,保守党政治行动会议不能向或提供主要平台。 不, 不是一个可以接受的保守派发言人。 不,总统不可能身上怂恿一个患癌症的战争英雄。 新闻节目主持人总统的绘画是美国和俄罗斯之间的道德对等也是错误的(并且说那些批评总统的人“正在加班加点以摧毁”我们的民主)。

反过来也是如此。 右翼的这些违法行为都没有接近解除与反法相关或其他暴徒的暴力行为,甚至是对校园发言人的呐喊,这些经常是左派所犯下的。 左派的弊端是不可原谅的,往往是卑鄙的。 但是,如果我们经常原谅或承诺我们自己的那些,那么保守派就没有资格批评或打击这些侵权行为。

Quin Hillyer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是华盛顿考官的前编辑页面编辑,也是 讽刺文学的“ ”三部曲的 。