新闻是有分量的

国会悄悄地寻求帮助各州解决职业许可问题

在联邦层面上几年失败的职业许可改革之后,国会上周以压倒性的支持了“21世纪加强职业和技术教育法案”。 该法案标志着全面改革的第一步,鉴于许可改革,州长可能很快就会有新的资源来减少全国范围内繁琐的职业许可规定。

这项广泛的法案包括2016年由密歇根州众议员Tim Walberg提出的 ,该允许州长使用现有的联邦资金进行技术教育,以审查导致进入无理障碍的许可证或证书。劳动力,不保护消费者的健康,安全或福利。

这是一项必要的改革,因为职业许可的论据(政府要求个人拥有在某些行业工作的认证或许可)往往侧重于公共安全和消费者保护。 现实情况是许多许可证是不必要的,对经济流动性不利。

2015年,美国劳工统计局 ,超过四分之一的工人需要工作许可证,与20世纪50年代相比,这一数字仅为5%。 这五倍的增长 ,使人们更难以在中低收入工作中找到工作,阻碍个人攀登经济阶梯并导致更多的政府依赖。

这个问题很大程度上源于许可证的昂贵和耗时的任务。 司法研究所 102个中低收入职业,发现平均许可要求是260美元的费用,一次考试,一年的教育和培训 - 这是一项代价高昂的投资。

尽管很少有证据表明许可证提高了服务质量,但毫无疑问,它已经耗费了经济工作和提高了消费者价格。 最近的发现,由于许可证,美国的就业岗位减少近300万,其影响估计经济 。

鉴于许可证对工人和经济的负面影响,联邦立法者已经过去了解职业许可 - 而且幸运的是,现在它们已经存在。 最近,R-Fla。的Sens.Marco Rubio和D-Mass。的Elizabeth Warren介绍了“ ,该要求各州取消在个人落后于学生贷款时撤销职业许可的法律 - 适得其反的惩罚这可以消除挣扎中个人的收入来源。

“ 使用2015年 ,如果他们不公平地禁止竞争,则根据联邦反托拉斯法对许可委员会承担法律责任。 该法案通过确定哪些行为构成一个国家对其公共许可委员会(通常由私营行业专业人员组成)的“积极监督”来做到这一点。

“ 法案”涉及哥伦比亚特区和其他联邦财产(如军事基地和某些国家公园)的职业许可。 除了放宽联邦政府管辖权的许可要求之外,该法案还可作为州政策制定者遵循的模式,包括促进限制性较低的监管形式(如认证)的条款。

随着新HOPE法案的通过和其他引入的法案,毫无疑问,联邦立法者致力于识别和拆除破坏增长的繁琐法规,并对有抱负的工人施加大量成本。 这些联邦改革解决了许可证越来越无法控制的增长,同时尊重各州在改革破碎系统方面的主要作用。 州长们应该欢迎国会给予他们机会恢复其国家职业许可法律的一些理智,并开始改革破碎的制度。

Jared Meyer是政府问责基金会的高级研究员,Mitchell Siegel是一名实习生。 在Twitter上关注和 。