新闻是有分量的

迈克科夫曼对网络中立的糟糕立法方法

联邦通信委员会在2005年明确定义了一个开放的互联网,当时它四个基本原则。 消费者有权(1)访问他们选择的合法互联网内容,(2)根据执法需要运行应用程序和使用他们选择的服务,(3)连接他们选择的不损害的法律设备网络和(4)网络提供商,应用和服务提供商以及内容提供商之间的竞争。

可悲的是,即使是其他坚定的保守主义者,如众议员麦克科夫曼,R-Colo。,也陷入了网络中立陷阱,声称是“开放互联网的答案。”7月14日,科夫曼介绍了HR 6393,21世纪互联网法案,它使用许多不明智的亲网中立原则,旨在建立一个开放的互联网。 更糟糕的是,科夫曼还决定签署解散请愿书,寻求通过国会审查法案的决议取消联邦通信委员会恢复互联网自由秩序。

[ 另请阅读: ]

科夫曼在发表立法的新闻声明中 “保持互联网开放的斗争属于国会,而不是联邦通信委员会。”具有讽刺意味的是,通过签署解雇请愿书,科夫曼同意恢复奥巴马政府的权力。美国联邦通信委员会首先从国会不当地加入了选举。

CRA的众议院通过将部分回滚到2015年开放互联网秩序规则,这是政府参与互联网历史的一个失常,并剥夺了轻微的监管制度,允许巨大的经济增长和创新。

2015年的规则使用1934年“通信法案”第二章强加了一个严格的,严厉的制度。该计划对宽带提供商投资宽带网络基础设施产生了强烈的抑制作用,并对联邦机构将强制执行消费者保护产生了混乱,包括在线隐私,通过互联网。 实际上,这些限制性规则对确保开放互联网没什么作用,尽管支持者的声音声称不然。

在整个网络中立性辩论中,在用简单的术语解释概念时很难保持水平,包括Title II规则(由所谓的开放互联网秩序强加)与开放互联网之间的差异,以及为什么要维护互联网上一种轻松的监管制度(最初是在政府的角色于1996年成立时的预期)对全球经济和社会至关重要。 令人遗憾的是,科夫曼已成为多年来一直被推动的激进对话的牺牲品。

2015年的规则抑制了投资并减缓了电信创新,但科夫曼试图将这些繁重的规则带回来。 时机不会更糟。 正如美国正在努力成为第一个部署强大的5G网络的国家一样,像HR 6393和CRA这样的立法将导致更少的投资和更慢的5G迁移。 未能在5G上迅速采取行动将使中国,日本和韩国等全球竞争对手在这项宝贵而重要的技术方面处于领先地位。

如果科夫曼真的想要推广一个开放的互联网,他应该从出院申请中撤回他的名字,并与能源和商业委员会合作,提出一个轻松的立法解决方案,鼓励未来的投资并模仿开放的互联网规则, FCC于2005年通过。

Deborah Collier( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是Citizens Against Government Waste的技术和电信政策主管。