新闻是有分量的

不要为亚历克斯琼斯辩护,但也不要让政府进入审查制度

随着Alex Jones的内容被在YouTube,Facebook和Apple这样的平台上播出,过道右侧的人们对这对他们的未来意味着什么感到疑惑。 这是一个值得关注的问题,因为移除的标准围绕着“仇恨言论”这一非常主观的概念。 “仇恨言论”的主观定义因人而异。

有时令人沮丧的是,私人公司有权根据自己的意愿删除内容。 值得庆幸的是,这些决定仍未由立法机构作出。 我们都应该希望类似的决定权留在公司手中,远离政府。

[ 更多: ]

越来越多的人寻求解决方案来打击这种审查制度。 保守派,共和党人和其他人不应该做的就是要求政府参与其中。 这些领域应该禁止所有政治派别的政治家。 更具建设性的方法涉及创建单独的社交媒体网站,以满足更多样化的客户。 虽然存在一些选择,但没有一个像前面提到的社交媒体巨头那样受欢迎。 坦率地说,很难看出任何东西能够与那些巨头竞争。

由于政府参与和技术统治要么是不明智的,要么是目前一厢情愿的想法,非左翼分子在他们的武器库中只有一种武器:从内到外工作。 我们当务之急是不要把那些像恐惧贩子和谎言一样兜售的亚历克斯琼斯视为无害。 事实上,即使有关人士被认为更接近“我们这边”,我们也应该积极地呼吁这种令人震惊的行为。

值得庆幸的是,大多数非左翼分子,一个不仅仅是共和党人或保守派的团体,并不认真地认为像琼斯这样的人是可靠的来源。 他处理妄想和他的阴谋理论家的观众等待每一个新的,腐烂的提供与屏住呼吸。 他的吸引力的很大一部分是他的能力,例如“拥有自由人”。 无论事情是否真实,他的旁观者似乎并不重要。 只要他甚至为他们的偏见提供虚构的支持,他们就会感到满意。 那是一种危险的产品。

[ 另请阅读: ]

不幸的是,在后奥巴马时代,不惜一切代价赢得胜利的愿望已成为非左翼人士的一个口头禅。 长久以来,我们一直处于渐进式进步的阴影之下。 我们想要在任何时候都打击它是有道理的。 作为保守派,我明白这一点。 我也分享了。 但是,我们已经开始以几年前似乎特别不合适的方式妥协。 自由必须与责任相结合。 在没有约束或边界的情况下传播自由也是不明智的。 此外,对政治“大帐篷”态度的渴望往往弊大于利。 邀请任何人和所有人进入帐篷将迟早成为问题。 如果我们没有明确的线条表明哪些是可接受的,哪些不是,我们就是在寻找麻烦。

虽然我不相信亚历克斯琼斯在保守派中被广泛接受,但仍有相当多的人愿意给予他一些关注,以防万一他偶然发现了一些重要的东西。 此外,似乎急于为他辩护,那个相信9月11日是内部工作并且桑迪胡克大屠杀从未发生过的人。 他的陈述是故意误导和彻底的痛苦。 他的品牌伤害很大。

我们永远不要等待左派进来并清理我们的一面。 我们应该自己做。 像琼斯这样制造愤怒和散布谎言的个人应该会发现,他们的商品权利市场是微不足道的。 这样做的最好方法是不仅大声谴责行为本身,而且表明真理是我们的目标。 这样,在他们完全实现之前,我们自然会根除Alex Joneses。

旨在禁止人们不同意的一切的审查制度最终会影响到我们所有人。 当它发生时,我们要么必须完全继续前进,要么创造一个我们可以分享我们想法的新环境。 截至目前,我们所能控制的只是衡量合法性的标准。 如果我们想要改善非左翼竞技场,那么这些标准必须保持高水平。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者,也是RedState.com的高级撰稿人。