新闻是有分量的

如果你不惩罚他们学校的贪婪,那么学生贷款是没有意义的

自从她躲避投票赞成或反对她勇敢地共同赞助的绿色新政以来,这是第一次,参议员伊丽莎白沃伦,D-Mass。本周再次抬起头来。 这一次,她正在为大学生提出新的协议。

为那些收入高达25万美元的人 。 每年收入低于10万美元的人可以获得最多的收益,可以免除高达50,000美元的学生债务。 她希望通过对超过5000万美元的财富征收财产税(当然)。

撇开财产税,这简直就是糟糕的税收政策,我们担心她的贷款宽恕计划只会在加剧大学负担能力的根本问题的同时处理一个单纯的症状。

学生债务只是政府补贴的一个负面影响。 联邦学生贷款以补贴利率发放了更多的宽松货币,从而将大学学费推高到自由市场所能支持的水平之上。 在对自由支出和学费管理的大学管理者施加市场纪律之前,任何贷款宽恕都不足以让学生公平交易他们的钱。

根据 ,公立大学的学费在1987年至2017年间增加了两倍多,而且这是在考虑到通货膨胀之后。 在同一时期,私立大学的学费增加了一倍多。

为什么会这样? 当然不是因为大学教育变得好两三倍了。 它也没有变得难以交付两到三倍。 发生的事情是,大学利用政府通过增加学生债务向他们汇集的无限资金。 政府创造并继续创造这个问题,而失败者是面对账单的学生和父母,没有人可以通过任何合理的工作量或储蓄来支付。

这就是为什么美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)将这个问题称为危机不仅仅是债务问题,而是“大学负担能力和学生债务危机”。 如果不与前者打交道,就没有办法处理后者。 这也是为什么奥巴马政府引起争议的原因,但令人钦佩的是,我们打击了许多营利性大学,这些大学如雨后春笋般涌现,以利用最终以学生为代价的过度慷慨的政府补贴。

向一代学生免除不公正制度所产生的贷款可能并不是件坏事。 但要持续这样做是浪费金钱。 只要新的贷款被创造,吞噬,并被高校继续变得更加昂贵和更糟糕的大学和大学滥用,它将无济于事。 事实上,债务减免政策只会让学校有更大的自由来更快地提高学费。 如果学生不再考虑承担第一笔5万美元的债务,情况会变得更糟。

传统的大学模式的衰落可能即将到来,每个人都应该为此欢呼。 政府应该支持国家层面的努力,通过在线学习和其他信誉良好的教育机构现代化手段,使高等教育更加便宜,而不是支持相关性已逐渐减弱的机构。

通过将教育计划扩展到更广泛的基础,学院和大学应该能够找到规模经济,从而降低学费变化。 这将使学生获得有意义和有用的学位,同时获得更小的贷款,甚至通过兼职工作来支付他们的工资。 这曾经是可能的,除了政治家对其他人的钱和大学管理人员的贪婪的错误慷慨之外,没有什么能阻止它回归。