新闻是有分量的

右翼和左翼都需要自我监督我们的双重标准

在上周的反对双重标准以及对政治权利(我自己的一方)的彻底伪善的情况下,我们说,自由派媒体继续表现出至少与特朗普邪教组织一样多的不诚实的不一致。

从各方面来看,所需要的是对程序或问题的有意识的,自我批评的承诺,使每个人都能够保持一致性和诚信 - 特别是在新闻媒体中。

让我们从最近的两个例子开始,这些例子是建立媒体的明显双重标准,就在上周。 首先是“纽约时报” 新的编辑委员会作家莎拉·郑(Sarah Jeong)的时候,尽管有着丰富的历史 - 不仅仅是一些随机的例子,而是大量 - 恶毒的种族主义反白推文和其他声明。 正如“每周标准”恰当地 ,“泰晤士报”的这一立场明显偏离了自己以前的历史和标准,与处于非中心的人打交道。

更糟糕的是推翻激进观念的辩护 - 一个完全与字典定义相矛盾的观点,但与过去30年黑人种族主义组织的教导相吻合 - “种族主义”在定义上只是白人可以表现出来的东西因为种族主义不是偏执态度和行动的问题,而是完全有利于白人的权力动态。

这当然是一种生病和恶毒的双重标准,因为适用于白人的标准不适用于黑人。 因为没有真正道德的人可能会支持这种不言而喻的伪善,所以我们不应该这么说。

本周三,美国有线电视新闻网再次展示了媒体中最常见的双重标准之一。 到目前为止,保守派普遍承认,当保守派或共和党人做错事时,不法行为者的意识形态或党派关系将突出地包含在“新闻”故事的主要句子或段落中,但当犯罪者是自由主义者或民主党人,不会提​​到意识形态或政党。

因此,当RN.Y.众议员克里斯柯林斯因内幕交易指控被起诉时。 无论是的标题还是主要句子,以及在故事播出时的屏幕横幅上,柯林斯都被认定为共和党人 - 很快就会跟着他们一整天,通过相当无关紧要但无法提醒的提醒柯林斯是第一位支持唐纳德特朗普的国会议员。 没关系,对柯林斯的指控与特朗普没有任何明显的关系:总统以某种方式被描绘为仅仅与柯林斯有关联而感到内疚(谁知道是什么)。

因此,我在网上查看了美国有线电视新闻网(CNN)关于我记得最近涉及联邦民主党公职人员的最新重大起诉书的报道。 果然,美国有线电视新闻网不仅没有通过其头条新闻或引导段落的情况观众,该节目指控参议员Bob Menendez,DN.J。是一名民主党人,但它甚至没有提及他的党派关系。

这种习惯是如此普遍,以至于它必须是一种有意识的选择。 它偏向于不合情理的程度。

我们所有人 - “直接”的记者,专栏作家,活动家(以及,是的,只是感兴趣的公民与朋友交谈) - 在政治辩论的各个方面,每当我们报道或评论公共事务时,都应该问自己以下问题。

1. 我们是如何报告或讨论最后类似情况的? 我们对待对方或意识形态的人是否和我们现在一样? 如果没有,为什么不呢? 也许有明显不同待遇的正当理由 - 但如果是这样,我们应该能够简明扼要地识别它。 如果我们被迫努力解释这种差异,那就表明不同的待遇是不可辩解的。

2. 上次这个主题出现时,我们自己的意见/立场是什么? 如果我们的立场有所改变,为什么? (例如:在20世纪90年代,当独立法律顾问花了数年时间调查克林顿夫妇时,民主党人大声抱怨,而共和党人说,证据,而不是人为的时间限制,应该决定调查的长度。现在,我们经常从两边看到相反的情况,关于特别律师罗伯特·穆勒。)

3. 我们是否是经验主义者,让事实导致我们得出的任何结论,而不是首先决定我们的“一方”,然后找到理由来证明或捍卫我们想要达成的结论? 如果超过95%的时间,无论是支持还是反对党派或总统,我们都应该严重怀疑我们自己的知识一致性。

如果我们不能自我监督,并将相同的标准和做法应用于我们不同意的人,那么我们就会感到羞耻。 对于这种情况的任何人都应该暂时退出战斗。

Quin Hillyer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是华盛顿考官的前编辑页面编辑,也是最近出版的讽刺文学小说的“意外先知”三部曲的作者。