新闻是有分量的

美国支持生命的运动可以从阿根廷的成功中学到什么

星期四早上,阿根廷参议院投票反对大多数天主教国家的堕胎合法化,结束了持续数月肆虐的辩论。 就像6月提出的堕胎法案的下议院决定一样,这个也是狭隘的。 然而,38至31的决定落在生活的一边,标志着一场急需的国际胜利,这场运动正在逆势而上。

5月底,爱尔兰选民选择废除对其国家宪法的长期修正案,并将堕胎合法化。 在其他地方,在像冰岛这样的地方,通过使用堕胎作为根除“有缺陷”的人类的医疗工具来消除唐氏综合症的发生的“胜利”接近完成。 这些是我们的死亡文化。

在美国,堕胎的话题在政治讨论中是不变的。 这个问题就像他们来到的那样两极分化,并且沿着党派路线急剧分裂。 现在,随着我们接近最高法院对布雷特卡瓦诺法官的确认听证会,辩论再次重演。 一方面是支持者,渴望看到我们的国家朝着不同的方向前进,未出生的人获得更大的保护。 与他们相反的是那些真正相信堕胎是宪法权利而女性自由受到攻击的人。

虽然阿根廷和美国社会有很大的不同,但美国的支持生命运动可以从我们的南美盟友那里吸取教训。

首先是我们决心的本质。

尽管公共领域存在对抗的渴望,但美国人在真正重要的时候往往会回避这种对抗。 社交媒体互动正在进行中,但采取现实生活的立场是严肃而重要的。 在星期四在阿根廷投票之前,一些国家的医生他们对可能的合法化的抵制。

......代表300家私立医院和医疗机构的官员反对该法案,因为该法案不允许医院选择退出堕胎。

CBN引用一位医生,澳大利亚大学医院产科主任Ernesto Beruti说:“我们愿意去多远? 监狱。 即使法律获得通过,我也不会消除人类的生命。 最重要的权利是生存权。“

也许美国与1973年的罗伊诉韦德决定相去甚远,这一决定引发了一场未出生的大屠杀,这种真正意味着什么的尖锐性质在我们身上部分失去了。 人们很容易承认,每天都有成千上万的人流产,但这些恐怖事件似乎有点遥远。 在2018年,堕胎是美国生活中公认的一部分。 在阿根廷,这个问题的新颖性带来了一种厌恶,这种反感促使支持生命的支持者反对现代的行动,使国家批准的谋杀合法化和正常化。 他们的大胆既令人耳目一新又鼓舞人心。

其次,焦点还必须是女性。

怀孕时,注意力自然集中在未出生的孩子身上。 在这个优先事项中,亲生命运动不能忘记母亲。 面临无计划或不想要的现实的妇女必须得到生命肯定的替代方案,以支持她通过分娩及其他方式。 照顾女性在他们期待的时候同样重要。 没有这种一致性,亲生活叙事真正成为唯一的亲生。 这不仅损害了原因,而且不尊重所有人的内在价值。

在阿根廷,Sens.SilvinaGarcíaLarraburu和Marta Varela批评阿根廷总统毛里西奥马克里和其他男性政客的姿态。 虽然在涉及堕胎问题时自称是女性的权利,但这些男性忽视了为阿根廷女性改善实际健康和其他服务的重要性。 正如福特汉姆大学的查尔斯·卡莫西教授 ,忽视是极端的。

“产妇死亡率在阿根廷非常重要和过高(10万活产婴儿中有50人)。但邻国智利也有限制性堕胎法,其比率仅为20.5,并且这一比率*在受到严重限制后下降*堕胎权利。这使得支持堕胎的女性阿根廷参议员的观点相信,堕胎权利的推动正在为他们国家的真正问题提供烟幕:如腐败和缺乏医疗保健以及其他真正的非暴力社会为妇女提供的服务 “[强调补充]。

男人和女人一样讨论堕胎问题。 事实上,应始终鼓励他们的参与。 在阿根廷,女性的亲生活政治家主张自己和未出生的人。 这种强大的一致性成为生命肯定结论的催化剂。

最后,阿根廷的投票给了我们一个有利于生活的未来的希望。

在美国,自罗伊诉韦德以来,已有将近6000万独特的未出生的人丧生。 每年,联邦政府向堕胎巨人Planned Parenthood提供5亿纳税人资金。 尽管如此,进步人士试图让我们相信美国女性在父权制压迫期间的自由有限并且存在。 值得庆幸的是,当谈到新生活的起源和这个无限自由的现代时代时,事实就在我们身边。

在阿根廷取得胜利的那一刻,聚集在一起的亲生活的人群 。 支持生活的社区渴望在美国这样的现实。 尽管我们的历史有很大的不同,但生与死的问题并没有改变。 生活在子宫内,无论是在南美洲还是在美国,都是完全一样的。 我们能够并且可能创造我们自己的类似变化的机制也是如此。

我们的国家在很多地区都是第一位的。 我们领导和创新,我们作为整个世界的榜样。 虽然不完美,但我们是自由而充满机会的。 但是仍有一种叫做堕胎的血腥污渍 - 在大屠杀得到纠正之前,我们缺乏彻底的伟大。

美国需要像阿根廷一样,加入一个文明的世界,堕胎的祸害被认为是不可想象的。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者,也是RedState.com的高级撰稿人。